(Español abajo)
GLASGOW — On the last scheduled day of COP26, against the backdrop of civil society protests and unmitigated outrage at lack of equity, urgency, and ambition by world “leaders” and wealthy nations, climate justice leaders slammed the proposals currently being discussed in the final hours of the negotiations. As the clock ticks on COP26 and the window closes to keep warming below 1.5ºc, the climate justice movement has provided an alternate decision to governments—there is still time to act.
As government negotiators exchanged diplomatic niceties and congratulated COP26 President Alok Sharma on his tremendous “leadership,” civil society filled the halls, protesting the great injustice that COP26 is shaping up to be, and condemning the empty promises of supposed “world leaders,” who while pledging to keep 1.5 alive fail to deliver on any meaningful pathway to do so.
While Mr. Sharma sought to cross the t’s and dot the i’s on a deal described as “the worst deal for climate change,” (Ivonne Yañez, Acción Ecológica), climate justice activists from around the world poked holes in Sharma’s so-called “success” and left nothing unsaid at a presser convened by Demand Climate Justice and Friends of the Earth International. The deal on the table is a death sentence for millions of those on the frontlines.
Despite all the cause for anger, activists who have been fighting for real action since COP1 reminded people that this is no time to give up. Until the gavel at COP26 drops, and way beyond, we must continue to fight. Hope lies in the hundreds of thousands of people around the world who took to the streets earlier this week to demand justice, and in those fighting on the global frontlines to stop extractivism.
Ivonne Yañez, Acción Ecológica:
“What has been approved [at COP26] is probably the most land grabbing ever during a COP or during any climate change negotiations. All of these net zero emissions, all of these nature-based solutions, all of the agreements about forests, the agreement about methane—everything that they are approving will be carbon offsets. There will not be enough land and enough oceans…that will provide enough carbon offsets for all of the plans that will be approved here.”
Asad Rehman, War on Want:
“The wealthiest have said that their coffers are empty, treating climate finance as if it were some loose change to be found down the back of the sofa. Whilst in the last decade alone, they’ve created $25 trillion in quantitative easing to protect their own industries and economies. If only the poor were the banks that we would not be talking about the unmet sums of $100 billion.
Under this UK leadership, this has not been the 1.5 degree COP—it has become closer to the 3 degree COP. And the UK has continued to treat critical issues such as loss and damage as if it’s an act of charity: burning someone’s home and then offering to buy them a door knob.
In 2021, this new text may have plenty of warm words to acknowledge and “urge” when what we really needed was will, and what we needed when your house is on fire. And for those trapped in that fire, not for us to acknowledge that there is a fire or that we should ring the fire brigade, but to actually act.”
Meena Raman, Third World Network and Friends of the Earth Malaysia
“[This draft decision] is massively killing the Paris agreement…No finance, no technology transfer, no adaptation, no loss and damage. If you think that this is what we should be applauding, please, you have to look at it again…There is absolutely complete dishonesty and hypocrisy…You can fool some people sometimes, but you cannot fool all the people all the time. And you cannot fool the climate justice people anymore. We have seen through this illusion and smoke.”
Mary Church, Friends of the Earth Scotland
“Neither [Scotland nor the U.K.] are on track to meet their inadequate climate targets, and both have come up with plans that rely on fantasy techno-fixes to keep the fossil fuel industry going while hiding behind a smokescreen of ‘net zero’ and false solutions. The good news, however, is that all over the country, communities are resisting…The people understand what needs to happen, even if the politicians refuse to say no to their friends in the fossil fuel industry. And it’s this kind of resistance, the kind of people power that we’ve seen here in the corridors of COP26, today that is growing here in Scotland, here in the U.K. on every continent.”
Sara Shaw, Friends of the Earth International
“We are witnessing the ‘great Glasgow get-out’. After making a series of flashy announcements full of caveats and loopholes, rich countries and the UK COP Presidency are rushing to close a deal that heaps responsibility for emissions cuts on developing countries, without providing the money they need to move away from fossil fuels. At COP25 in Madrid, big polluters like Shell, Total and BP launched offsetting schemes for so-called ‘nature based solutions’. Now, at COP26 we see nature-based solutions in all but name bang in the middle of the draft agreement. But there simply aren’t enough land and trees in the world to soak up the emissions that big polluters are planning.”
~Español~
PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA: 12 de noviembre de 2021 4 p.m. GMT
“Están matando el Acuerdo de París:”
La sociedad civil critica el fracaso de la COP26 y exige una acción audaz en las últimas horas
GLASGOW – En el último día programado de la COP 26, en el contexto de las protestas de la sociedad civil y la indignación absoluta por la falta de equidad, urgencia y ambición de los “líderes” mundiales y las naciones ricas, los líderes de la justicia climática criticaron las propuestas que se están discutiendo actualmente en la final. horas de las negociaciones. A medida que el reloj marca la COP 26 y la ventana se cierra para mantener el calentamiento por debajo de 1,5ºC, el movimiento por la justicia climática ha proporcionado una decisión alternativa a los gobiernos: todavía hay tiempo para actuar.
Mientras los negociadores del gobierno intercambiaban sutilezas diplomáticas y felicitaban al presidente de la COP 26, Alok Sharma por su tremendo “liderazgo”, la sociedad civil llenó los pasillos, protestando por la gran injusticia que se perfilaba como la COP 26 y condenando las promesas vacías de los supuestos “líderes mundiales”, que mientras que se comprometieron a mantener vivo a 1.5, no lograron cumplir con ningún camino significativo para hacerlo.
Mientras Sharma buscaba cruzar las t y poner los puntos en las i en un acuerdo descrito como “el peor acuerdo para el cambio climático” (Ivonne Yañez, Acción Ecológica), los activistas por la justicia climática de todo el mundo abrieron agujeros en el llamado ” éxito ”y no dejó nada sin decir en una conferencia de prensa convocada por Demand Climate Justice y Friends of the Earth International. El acuerdo sobre la mesa es una sentencia de muerte para millones de personas en primera línea.
A pesar de todos los motivos de enojo, los activistas que han estado luchando por una acción real desde la COP1 recordaron a la gente que no es momento de rendirse. Hasta que caiga el mazo de la COP 26, y mucho más allá, debemos seguir luchando. La esperanza está en los cientos de miles de personas en todo el mundo que salieron a las calles a principios de esta semana para exigir justicia, y en aquellos que luchan en el frente global para detener el extractivismo.
Ivonne Yañez, Acción Ecológica:
“Lo que se aprobó [en la COP 26] es probablemente el mayor acaparamiento de tierras jamás realizado durante una COP o durante cualquier negociación sobre el cambio climático. Todas estas emisiones netas cero, todas estas soluciones basadas en la naturaleza, todos los acuerdos sobre los bosques, el acuerdo sobre el metano, todo lo que están aprobando serán compensaciones de carbono. No habrá suficiente tierra ni suficientes océanos … que proporcionarán suficientes compensaciones de carbono para todos los planes que se aprobarán aquí “.
Asad Rehman, War on Want:
“Los más ricos han dicho que sus arcas están vacías, tratando las finanzas climáticas como si fuera un cambio suelto que se encuentra en el respaldo del sofá. Mientras que solo en la última década, han creado $ 25 billones en flexibilización cuantitativa para proteger sus propias industrias y economías. Si tan solo los pobres fueran los bancos, no estaríamos hablando de las sumas insatisfechas de $ 100 mil millones.
Bajo este liderazgo del Reino Unido, esta no ha sido la COP de 1,5 grados sino la COP de 3 grados. Y el Reino Unido ha seguido tratando problemas críticos como pérdidas y daños como si fuera un acto de caridad: quemar la casa de alguien y luego ofrecer comprarle una cerradura a la puerta.
En 2021, este nuevo texto puede tener muchas palabras cálidas para reconocer e “instar” cuando lo que realmente necesitábamos era voluntad y lo que se requería cuando su casa se incendiaba. Y para los atrapados en ese incendio, no para que reconozcamos que hay un incendio o que debemos llamar a los bomberos, sino para que actuemos “.
Meena Raman, Red del Tercer Mundo y Amigos de la Tierra Malasia
“[Este proyecto de decisión] está matando masivamente el acuerdo de París … Sin financiación, sin transferencia de tecnología, sin adaptación, sin pérdidas y daños. Si crees que esto es lo que deberíamos aplaudir, por favor, tienes que mirarlo de nuevo … Hay una total deshonestidad e hipocresía … Puedes engañar a algunas personas a veces, pero no puedes engañar a todas las personas todo el tiempo. Y ya no se puede engañar a la gente de la justicia climática. Hemos visto a través de esta ilusión y humo “.
Mary Church, Amigos de la Tierra Escocia
“Ni [Escocia ni el Reino Unido] están en camino de cumplir sus inadecuados objetivos climáticos, y ambos han ideado planes que se basan en soluciones tecnológicas de fantasía para mantener en marcha la industria de los combustibles fósiles mientras se esconden detrás de una cortina de humo de ‘cero neto’ y falsas soluciones. La buena noticia, sin embargo, es que en todo el país, las comunidades están resistiendo… La gente comprende lo que debe suceder, incluso si los políticos se niegan a decir que no a sus amigos en la industria de los combustibles fósiles. Y es este tipo de resistencia, el tipo de poder popular que hemos visto aquí en los pasillos de la COP26, que hoy está creciendo aquí en Escocia, aquí en el Reino Unido en todos los continentes “.
Sara Shaw, Amigos de la Tierra Internacional
“Estamos siendo testigos de la ‘gran salida de Glasgow’. Después de hacer una serie de anuncios llamativos llenos de salvedades y vacíos legales, los países ricos y la Presidencia de la COP del Reino Unido se apresuran a cerrar un acuerdo que carga la responsabilidad de los recortes de emisiones en los países en desarrollo, sin proporcionar el dinero que necesitan para alejarse de los combustibles fósiles. En la COP25 de Madrid, grandes contaminadores como Shell, Total y BP lanzaron esquemas de compensación para las llamadas “soluciones basadas en la naturaleza”. Ahora, en la COP26, vemos soluciones basadas en la naturaleza en todo, excepto en el nombre, en medio del borrador del acuerdo. Pero simplemente no hay suficiente tierra y árboles en el mundo para absorber las emisiones que los grandes contaminadores están planeando “.
