Un informe revela que los gigantes de la alimentación y las bebidas emplean una red de iniciativas de RSE con escasa rendición de cuentas que podría frenar los avances mundiales en materia de contaminación por plásticos, acceso al agua y agricultura sostenible.
Boston, Massachusetts – En vísperas de las negociaciones sobre el tratado mundial sobre el plástico, una nueva investigación de Corporate Accountability examina cómo las grandes empresas alimentarias utilizan los ODS para lavar de verde y endulzar los avances en la lucha contra la contaminación por plásticos y las crisis mundiales relacionadas.
La Gran Caja Negra de la Gran Comida revela que tres de las empresas más activas, políticamente, del mundo -Coca-Cola, PepsiCo y McDonald’s- participan en una red de más de 80 iniciativas multisectoriales que pretenden promover los ODS de la ONU en materia de contaminación por plásticos, agua y agricultura sostenible.
La investigación concluye que, aunque estas empresas se esfuerzan mucho por promocionar su trabajo en torno a los ODS sobre la contaminación por plásticos (y más allá), dificultan mucho a los inversores y al público la comprensión y el seguimiento de lo que gastan, en qué, dónde, cuándo y con qué beneficio tangible. Por un lado, parece que quieren dar la impresión de que están haciendo mucho, pero cuando los inversores les piden que revelen este tipo de gastos por motivos políticos, algunos argumentan que son limitados o que requieren demasiado trabajo para publicarlos.
Además, el informe revela que estas empresas hacen una amplia gama de afirmaciones incoherentes y no verificables, aunque ambiciosas, sobre lo que están haciendo para alcanzar los ODS. Todo ello sin tener en cuenta las prácticas empresariales que socavan los mismos ODS, como la contribución de Coca-Cola, líder mundial en residuos plásticos, la ofensiva de presión de McDonald’s contra una ley de la UE y el aumento del uso de plástico virgen por parte de PepsiCo.
“La intención del lavado verde de las grandes empresas alimentarias parece clara. Transmitir que uno es ‘parte de la solución’, aunque sea un problema en gran parte de su propia creación. Transmitir que pueden limpiar su propio desastre sin tener que rendir cuentas al público. De este modo, justifica un puesto en una mesa política en la que no tiene nada que hacer, ya se trate de las negociaciones sobre el plástico o sobre el clima. Utilizan su influencia para desviar o diluir políticas vinculantes necesarias y convertirlas en una autorregulación industrial voluntaria e ineficaz”, afirma Ashka Naik, autora del informe y directora de investigación y política de Corporate Accountability.
Con los ODS 2030 “detrás en el entretiempo” y “lamentablemente mal encarrilados”, tanto la reciente cumbre sobre los ODS como las conversaciones de noviembre sobre el tratado del plástico ofrecen una importante oportunidad para evaluar la cooptación corporativa de la política mundial. ¿Podría ser ésta una de las razones por las que los ODS están lejos de cumplirse? Lo que está en juego es la salud y el acceso al agua potable de cerca del 25% de la población mundial, por no hablar de la extinción masiva provocada por la contaminación por plásticos y otros combustibles fósiles.
Los esfuerzos de la industria alimentaria por propagar lo que muchos en la sociedad civil denominan “captura corporativa” -y que las grandes empresas preferirían etiquetar como “multistakeholderismo“- podrían resultar un obstáculo fundamental para la acción política mundial necesaria para cumplir la agenda de los ODS para 2030.
Por este motivo, Corporate Accountability y sus socios piden que se protejan las negociaciones de los tratados sobre plásticos de las injerencias de la industria. También piden que gigantes de la industria alimentaria como Coca-Cola, PepsiCo y McDonald’s: 1) dejen de interferir en la formulación de políticas; 2) globalicen la divulgación de todas sus actividades y gastos políticos, especialmente de las iniciativas relacionadas con los ODS de la ONU; 3) aborden la falta de alineación de valores en sus gastos políticos; 4) confirmen públicamente la veracidad de los avances declarados en los ODS; y 5) dejen de hacer negocios como siempre, de una vez por todas.
“Básicamente, se nos pide que asumamos las proclamaciones de los ODS y otros ODS de estas empresas increíblemente dañinas. ¿Debemos ignorar las motivaciones políticas de sus proclamaciones? Los responsables políticos no deberían tomarse nada de esto al pie de la letra. Es fundamental que la ONU no dé ninguna plataforma a quienes no pueden demostrar mínimamente la veracidad de sus afirmaciones y dejar que el público vea lo que pueden esconder sus libros”, afirmó Naik.
###
