Relatório revela que os gigantes de alimentos e bebidas empregam uma rede de iniciativas de RSE com pouca responsabilização que poderiam retardar o progresso global na poluição plástica, no acesso à água e na agricultura sustentável
Boston, Massachusetts- Na véspera das negociações sobre o tratado global de plásticos, nova pesquisa de Corporate Accountability examina como as grandes empresas do setor alimentar utilizam os ODS para fazer uma lavagem verde e adoçar o progresso na poluição por plásticos e nas crises globais relacionadas.
A grande caixa preta da Big Food conclui que três das empresas mais politicamente ativas do mundo – Coca-Cola, PepsiCo e McDonald’s – estão envolvidas numa rede de mais de 80 tipos de iniciativas multissetoriais que pretendem promover os ODS da ONU impactando a poluição plástica, bem como questões hídricas e agricultura sustentável.
A investigação conclui que, embora estas empresas não meçam esforços para alardear o seu trabalho em torno dos ODS em torno da poluição plástica (e mais além), tornam muito difícil para os investidores e o público compreender e acompanhar no que estão gastando, onde, quando e com qual benefício tangível. Por um lado, parecem querer deixar a impressão de que estão fazendo muito, mas quando questionadas por investidores para divulgar tais gastos com motivação política, alguns argumentam que tais gastos são limitados ou é muito trabalhoso publicar.
Além disso, o relatório conclui que estas empresas fazem uma vasta gama de afirmações inconsistentes e não verificáveis, mas ambiciosas, sobre o que estão fazendo para alcançar os ODS. Isto, ao mesmo tempo que falha continuamente em levar em conta as práticas empresariais em curso que prejudicam os mesmos ODS, tais como a contribuição líder mundial da Coca-Cola para os resíduos plásticos, a ofensiva de lobby do McDonald’s contra uma lei da UE e o aumento do uso de plástico virgem pela PepsiCo.
“A intenção da lavagem verde da Big Food parece clara. Transmita que você é uma “parte da solução”, embora para um problema em grande parte de sua própria criação. Divulgue que você pode limpar sua própria bagunça sem muita responsabilidade perante o público. Ao fazê-lo, justifique um assento em uma mesa política na qual você não tem nada a ver, seja em negociações sobre tratados de plástico ou em negociações do tratado climático. Use sua influência para desviar ou diluir as políticas vinculativas necessárias em uma autorregulação industrial ineficaz e voluntária”, disse a autora do relatório, Ashka Naik, diretora de pesquisa e política da Corporate Accountability.
Com os ODS para 2030 “atrasados no intervalo” e “lamentavelmente fora do caminho”, tanto a recente cimeira dos ODS como as conversações sobre o tratado do plástico em Novembro oferecem uma oportunidade importante para avaliar a cooptação corporativa da política global. Poderá esta ser uma das razões pelas quais os ODS estão longe de serem concretizados? Em jogo está a saúde e o acesso a água potável segura de cerca de 25% da população mundial; para não mencionar, uma extinção em massa resultantes da poluição por plásticos e outros combustíveis fósseis.
Os esforços da indústria alimentar para propagar o que muitos na sociedade civil chamam de “captura corporativa” –e as grandes empresas prefeririam rotular “multissetorialismo”— poderá revelar-se um bloqueador primário da acção política global necessária para cumprir a agenda dos ODS para 2030.
Por esta razão, a Corporate Accountability e os seus parceiros apelam a Negociações sobre tratado de plásticos serão protegidas da interferência da indústria. Eles também estão pedindo que gigantes da indústria alimentícia como Coca-Cola, PepsiCo e McDonald’s 1) parem de interferir na elaboração de políticas, 2) globalizem a divulgação de todas as suas atividades e gastos políticos, especialmente de iniciativas relacionadas aos ODS da ONU, 3) abordem valores em desalinhamento nas suas despesas políticas, 4) confirmem publicamente a veracidade do progresso reivindicado nos ODS; e, 5) parem de fazer negócios como de costume, de uma vez por todas.
“Estamos sendo solicitados basicamente assumir a fé os ODS e outras proclamações ESG destas empresas incrivelmente prejudiciais. Devemos ignorar as motivações políticas das suas proclamações? Os decisores políticos não deveriam considerar nada disto pelo seu valor nominal. É fundamental que a ONU não dê qualquer plataforma àqueles que não conseguem provar minimamente a veracidade das suas afirmações e deixe o público ver o que talvez esteja escondido em seu livro”, disse Naik.
###
